VIII Congreso Nacional

de Práctica Profesional

aplicado al nuevo

Código Civil y Comercial

14.05.2015

14, 15 y 16 de mayo, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba

Directores Académicos: Virginia Badino (UBA), Daniel Pizarro (UNC), Oscar Zoppi (UBA), Nora Lloveras (UNC), Gustavo Vallespinos (UNC) y Oscar Zorzoli (UBA)

Coordinadores Académicos: Diego Alonso (UBA), Rodolfo González Závala (UNC), Andrea Mercedes Perez (UBA), Ignacio Basombrio (UBA), Federico Ossola (UNC), Cristina Plovanich (UNC)

Cronograma

Jueves 14 de mayo de 2015

8 a 9 hs. Acreditaciones
9 a 9.30 hs. Apertura del Congreso.
9.30 a 12.30 hs. Comisiones en simultáneo.
15 a 17.30 hs. Talleres en simultáneo:
“La argumentación del abogado en el nuevo Código Civil y Comercial”
Expositores: Rodolfo González Závala (UNC) y Alejandro Rondanini (UBA)
“Medidas cautelares”
Expositores: Julio Fontaine (UNC) y Gustavo Calvinho (UBA)
18 hs. Conferencia a cargo de Carlos Ghersi (UBA) y Fernando Márquez (UNC)

Viernes 15 de mayo de 2015

9.30 a 12.30 hs. Comisiones en simultáneo.
15 a 17.30 hs. Talleres en simultáneo.
“La Prueba en el nuevo Código Civil y Comercial”
Expositores: Sergio Ferrer (UNC) y Gustavo Saa (UBA)
“Recursos en el proceso civil y comercial”
Expositores: Raúl Fernández (UNC) y Eduardo Díaz (UBA)
18 hs. Conferencia a cargo de Osvaldo Gozaíni (UBA) y Federico Ossola (UNC)

Sábado 16 de mayo de 2015

10.30 hs. Conferencia a cargo de Leandro Vergara (UBA) y Nora Lloveras (UNC)
12 hs. Cierre del Congreso. Premios de las ponencias. Conclusiones de las comisiones. Palabras de cierre.

Comisiones

Parte General: “Capacidad” y “Comienzo de la persona humana”.
Presidente: Emilio Corsiglia (UBA) / Vicepresidente: Wendi Orona (UNC) / Secretario: Mariano Fernández (UBA) / Relator: Natalia Fernández (UNC)
Obligaciones y contratos civiles y comerciales: “Obligaciones de dar dinero” y “Modificación y Extinción de los contratos”.
Presidente: Santiago Bergallo (UNC) / Vicepresidente: Marcos Brusa (UBA) / Secretario: José Álvarez Alonso (UBA) / Relator: Catalina Costamagna (UNC)
Derecho de familia: “Relaciones patrimoniales en las parejas estables (en el matrimonio y en las uniones convivenciales)” y “Alimentos en la responsabilidad parental, en el parentesco y en las relaciones estables de pareja”.
Presidente: Cristina Klein (UBA) / Vicepresidente: Romina Scocoza (UNC) / Secretario: María Paula Ferrero (UNC) / Relator: Marcos Miño (UBA)
Derechos Reales: “Relaciones de poder (posesión y tenencia)” y “Conjuntos inmobiliarios y Cementerios Parque”.
Presidente: María Victoria Trujillo (UNC) / Vicepresidente: Jorge Danzi (UBA) / Secretario: Javier Cornejo (UBA) / Relator: Guillermo Casanegra (UNC)
Derecho de sucesiones. Disposiciones comunes a los derechos reales y personales: “Protección de las personas con discapacidad y el derecho de Sucesiones” y “Prescripción en el Derecho del Consumidor”.
Presidente: Juan Seda (UBA) / Vicepresidente: Constanza Garzino (UNC) / Secretario: María Fernanda Neira (UNC) / Relator: Osvaldo Trocoli (UBA)
Derecho del consumidor y Responsabilidad Civil: “Concepto del consumidor en el nuevo Código Civil y Comercial” y “Cuantificación de los daños”.
Presidente: Agustina Pendini (UNC) / Vicepresidente: Javier del Sacramento (UBA) / Secretario: Gustavo Rodríguez Aispolea (UBA) / Relator: Florencia Blanco Pighi (UNC)
Comisión especial de discusión: “Enseñanza de la Práctica Jurídica en la carrera de Abogacía”.
Presidente: Pablo Sánchez Latorre (UNC) / Vicepresidente: Eleonora Valet (UBA) / Secretario: Santiago Gir (UNC) / Relator: Carlos Saiz (UBA)

Concurso de ponencias

Comisiones y temas para la presentación de ponencias:

a) Parte general: “Capacidad” y “Comienzo de la persona humana”.
b) Obligaciones y contratos civiles y comerciales: “Obligaciones de dar dinero” y “Modificación y extinción de los contratos”.
c) Derecho de familia: “Relaciones patrimoniales en las parejas estables (en el matrimonio y en las uniones convivenciales)” y “Alimentos en la responsabilidad parental, en el parentesco y en las relaciones estables de pareja”.
d) Derechos reales: “Relaciones de poder (posesión y tenencia)” y “Conjuntos inmobiliarios y cementerios parque”.
e) Derecho de sucesiones. Disposiciones comunes a los derechos reales y personales: “Protección de las personas con discapacidad y el derecho de sucesiones” y “Prescripción en el derecho del consumidor”.
f) Derecho del consumidor y responsabilidad civil: “Concepto del consumidor en el nuevo Código Civil y Comercial” y “Cuantificación de los daños”.
g) Comisión especial de discusión: “Enseñanza de la práctica jurídica en la carrera de Abogacía”.

Requisitos de las ponencias:

Archivo: formato Microsoft Word 1995 o posterior. El nombre del archivo indicará el nombre de comisión y el apellido del autor (Ej.: Comisión Derechos Reales - Pérez).
Extensión: 6 (seis) páginas en tamaño A4.
Conclusiones: La ponencia deberá ser encabezada por un resumen del tema presentado una extensión no mayor a seis renglones.
Fuente: Times New Roman, tamaño 12, y tamaño 10 para notas al pie.
Espaciado: interlineado sencillo, anterior 6 ptos. y posterior 6 ptos.
Formato de página: A4.
Márgenes: 3cm superior, izquierdo y derecho 2cm inferior.
Títulos y subtítulos: en negrita. No se utilizará subrayado.
Citas y notas al pie: notas al pie de cada página. Times New Roman, tamaño 10 para notas al pie.

Plazo de presentación: prorrogado hasta el 8 de mayo de 2015.

Organizan: Departamento de Práctica Profesional (Facultad de Derecho, UBA) y Centro de Estudiantes de Derecho de la UNC

Invitan: Centro de Graduados (Facultad de Derecho, UBA) y Abogados por el Cambio

Auspician: Editorial Erreius y Editorial Alveroni

Más información: pprofesional@derecho.uba.ar

Aplicación temporal del Código Civil y Comercial de la Nación

Una vez dictada la sentencia de grado en una causa bajo el régimen de los Códigos Civil y de Comercio hoy vigentes, en las sucesivas instancias judiciales habrá de revisarse la sentencia de grado a la luz de los mismos ordenamientos bajo cuyo amparo ella se dictó.

Acuerdo N° 194 .-

C.A.T.

Plenario

— En la ciudad de Trelew, Provincia del Chubut, a los 15 días del mes de abril del año dos mil quince, se reúne en Acuerdo Plenario la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Trelew, bajo la Presidencia de su titular Dr. Aldo Luis De Cunto, Vicepresidencia del Dr. Marcelo Jorge López Mesa, y asistencia de los señores Jueces de Cámara Dres. Carlos Alberto Velázquez, Natalia Isabel Spoturno, y Sergio Rubén Lucero; y ——————————————————–

— VISTO: Que la Ley 26.994 aprobó el Código Civil y Comercial de la Nación que como Anexo integra la citada ley.——————————————————————-

— Que la Ley 27.077 modificatoria del artículo 7º de la Ley 26.994, publicada en el Boletín Oficial el 19/12/2014 dispuso que la misma entrará en vigencia a partir del 1º de agosto de 2015, y ————————————————————————————–

— CONSIDERANDO: —————————————————————————–

— Que dada la inminencia de la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial, que introduce notorios, extensos y profundos cambios en la normativa civil y comercial que viene aplicándose en la República, se hace necesario unificar criterios a su respecto, interpretando lo establecido en el art. 7º de la Ley 26.994 a fin de no afectar derechos amparados por garantías constitucionales.———————————————————

— Que a los efectos de evitar que la entrada en vigencia de la nueva norma trastorne el funcionamiento del sistema de administración de justicia y el ejercicio de la abogacía, corresponde establecer pautas claras y uniformes, a fin de procurar una correcta implementación del nuevo ordenamiento que nos regirá a partir del 1º de agosto del corriente año.——————————————————————————————-

— Que resulta imperioso prever la forma en que se va a aplicar la nueva Ley a las causas que lleguen a esta Alzada en grado de apelación, que tramitaron bajo las normas de los Códigos Civil y de Comercio y en las que se dictó sentencia a la luz de esos Cuerpos, debiendo tenerse en cuenta a tal fin lo dispuesto en el art. 7º del nuevo Código Civil y Comercial, correctamente interpretado.————————————————————-

— Que la norma citada no consagra la aplicación retroactiva de la nueva ley sino su aplicación inmediata, aún a las consecuencias de las relaciones o situaciones jurídicas existentes; o sea, que la nueva ley rige para los hechos que están in fieri o en su curso de desarrollo al tiempo de su sanción y no para las consecuencias de los hechos pasados, que quedaron sujetos a la ley anterior, pues juega allí la noción de consumo jurídico (SCBA Ac. 27.221 del 7/8/79; Ac. L. 45.548 del 18/12/90, Ac. 51.810 del 5/4/94, Ac. 51.335 del 3/5/95, Ac. 63.638 del 27/4/99, Ac. 67.772 del 23/2/00, e. o.).———————————

— Es decir, que la nueva ley toma a la relación o situación jurídica en el estado en que se encontraba al tiempo de ser sancionada, pasando a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos, en tanto que los cumplidos se los considera regidos por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaron.———————————————————————

— En este sentido se ha dicho que: “dictada una nueva ley, las partes anteriores de esa relación o situación jurídica quedan sujetas a la antigua ley, en tanto que las partes posteriores son regidas por la nueva ley (Borda, “La reforma del Código Civil. Efectos de la ley con relación al tiempo” en El Derecho, tomo 28, pág. 810).—————————–

— Como lo señala Morello (“Códigos…”, tomo I., pág. 716 y ss.), “Esta idea de consumo jurídico resguarda la incolumnidad de los actos ya operantes en el tráfico, enjugando una irretroactividad inconstitucional, preservando el principio de seguridad jurídica y acordando un plafón suficiente a las consecuencias de aquellos actos que sí pueden atraparse por el regulamiento ulterior”.(Causa 243.736, Juzg. 23, S3º, LP).——————-

— Que dadas las dificultades e incertidumbre del sistema de entrada en vigencia y de derecho transitorio que contiene el nuevo Código Civil y Comercial (cfr. Medina, Graciela, “Efectos de la ley con relación al tiempo en el Proyecto de Código”, La Ley 2012-E, 1302), cuya interpretación y aplicación parcial o no criteriosa, podría provocar el desafortunado desenlace de que por aplicación literal de su art. 7º, se llegase al inconveniente de que sentencias dictadas en la instancia de grado con los Códigos de Vélez Sarsfield y Acevedo antes del 1º de agosto del año en curso, fueran revisadas en la Alzada luego de ese hito temporal al conjuro del nuevo ordenamiento, lo que claramente constituiría lógicamente un despropósito y constitucionalmente un atentado contra derechos individuales amparados por garantías constitucionales como el derecho de defensa en juicio y resguardo del debido proceso legal.——————————————

— Bien se ha dicho, que “El legislador, al sancionar nuevas normas, lo hace basado en la creencia que contempla de manera más justa la realidad social, y mejora el ordenamiento jurídico, lo que apareja una pretensión de inmediata sustitución del antiguo Derecho y puede llevar a aplicar la nueva ley a todas las situaciones jurídicas pendientes, tanto en lo que se vincula con sus efectos o consecuencias, o a juzgar con una vara distinta, situaciones que se amparaban legítimamente en la ley que estaba en vigor en el momento de su nacimiento. Nosotros afirmamos la necesidad de una rápida adaptación al nuevo sistema, pero la transición no puede ser tan brusca que vulnere la seguridad jurídica; ello exigirá que se apliquen los viejos dispositivos, al menos para juzgar la validez de las situaciones que se forjaron y consolidaron al amparo de la ley anterior” (cfr. López, Joaquín M. R.- Moisset de Espanés, Luis. “El cambio legislativo. Normas de transición y de conflicto (en línea). En: Donaires Sánchez, Pedro; Jiménez Vargas- Machuca, Roxana; Abanto Torres, Jaime (coord.). Derecho y cambio social. Lima (Perú). Número 11- año IV- 2007. Disponible en http://www.derechoycambiosocial.com/revista011/cambio%20legislativo.pdf).–

— A tal fin, y a los efectos meramente orientadores, esclareciendo algunos criterios que habrán de aplicarse para brindar previsibilidad y certeza a los operadores jurídicos, tanto integrantes del Poder Judicial, como abogados del foro y justiciables, esta Cámara señala que una vez dictada la sentencia de grado en una causa bajo el régimen de los Códigos de Vélez Sarsfield y Acevedo, se produce una consolidación jurídica de la causa o un “consumo jurídico”, que lleva aparejada la consecuencia de que en las sucesivas instancias judiciales habrá de revisarse la sentencia de grado a la luz del mismo ordenamiento bajo cuyo amparo ella se dictó.——————————————————

— Ello así con excepción de aquellos supuestos que se pudieran presentar como hechos en curso de ejecución, esto es, que no se agotaron con el dictado de la sentencia sino que comenzaron a existir a partir de ella.—————————————————————

— Así, los hechos pasados que han agotado la virtualidad que les es propia no pueden ser alcanzados por la nueva ley sin incurrir en retroactividad de ella. Esa es la noción de “consumo jurídico”; en palabras del maestro Llambías, así como ante una relación jurídica sus “consecuencias aún no ocurridas al tiempo de dictarse la nueva ley, quedan gobernadas por ésta; en cambio, las consecuencias ya producidas están consumadas y no resultan afectadas por las nuevas leyes, pues lo impide la noción de consumo jurídico” (“Tratado de Derecho Civil – Parte general”, 4ta. ed., Perrot 1984, I-142; en sentido coincidente, Borda, “Tratado de Derecho Civil – Parte general”, 7ma. ed., Perrot 1980, I-167, n° 150). “La nueva ley toma a la relación jurídica en el estado que se encuentra al tiempo que la ley es sancionada y pasa a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos, en tanto que a los cumplidos se los considera regidos por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaban” (S.C.B.A., E. D. 100-316).————————————

— Asimismo, es dable aconsejar a los Sres. Jueces de primera instancia que ante la presentación de demandas con sustento en las normas que cesan en su vigencia en el plazo de su traslado, propicien con un despacho saneador su adecuación, en el plazo que fijen, a las normas que entrarán en vigencia, a fin de evitar que se trabe la litis con apoyatura en normas que, a días vista, habrán de cesar en su vigencia.————————

— Por ello, la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Trelew, ACUERDA:———————————————————————-

— 1º) DISPONER que una vez dictada la sentencia de grado en una causa bajo el régimen de los Códigos Civil y de Comercio hoy vigentes, en las sucesivas instancias judiciales habrá de revisarse la sentencia de grado a la luz de los mismos ordenamientos bajo cuyo amparo ella se dictó.———————————————————————-

— 2º) Regístrese, comuníquese y cumplido, archívese.——————————————

— Se deja constancia que el presente es suscripto por cinco jueces de Cámara en razón de hallarse de licencia el Dr. Raúl A. Vergara (art. 7 Ley V Nº 17).——————————-

— Con lo que se dio por terminado el Acuerdo, firmando los señores Presidente, Vicepresidente y Jueces de Cámara asistentes, por ante mí, que doy fe.———————–

Dr. Aldo L. De Cunto
Presidente

Dr. Marcelo J. López Mesa
Vicepresidente

Dr. Carlos A. Velázquez
Juez de Cámara

Dr. Sergio R. Lucero
Juez de Cámara

Dra. Natalia I. Spoturno
Juez de Cámara

Ante mí:

Dra. Zulema M Ybarra

Auxiliar Letrada

Cámara de Apelaciones

Práctica Profesional de Abogacia

miércoles, 22 de abril de 2015